Geico de Berkshire doit faire face à un procès pour violation de la vie privée suite à la divulgation de son permis de conduire

Jun 07, 2023

Les actionnaires achètent des polices d'assurance à prix réduit au stand Geico lors de l'assemblée annuelle des actionnaires de Berkshire Hathaway à Omaha, Nebraska, États-Unis, le 4 mai 2019. REUTERS/Scott Morgan/File photo acquérir des droits de licence

NEW YORK, 29 août (Reuters) - Geico doit faire face à un recours collectif à l'échelle nationale accusant l'assureur automobile d'avoir violé la vie privée de ses clients en divulguant des centaines de milliers de numéros de permis de conduire à des voleurs d'identité cherchant à percevoir des allocations de chômage frauduleuses.

Dans une décision rendue lundi, le juge de district américain Kiyo Matsumoto à Brooklyn a accepté la recommandation d'un juge d'instance selon laquelle Geico se défendrait contre les réclamations selon lesquelles elle devait des dommages-intérêts pour négligence et pour violation de la loi fédérale sur la protection de la vie privée des conducteurs.

Geico, une filiale de Berkshire Hathaway (BRKa.N), du milliardaire Warren Buffett, a été accusée de renseigner automatiquement les numéros de permis de conduire dans son système en ligne lorsque les utilisateurs saisissaient des informations « de base » telles que des noms, des adresses et des dates de naissance afin d'obtenir des devis d'assurance. .

Selon le procès, cela « a rapidement attiré l'attention » des criminels qui ont violé le système de Geico entre le 24 novembre 2020 et le 1er mars 2021 et ont utilisé les numéros de permis pour demander frauduleusement des allocations de chômage sous les noms des victimes.

Les plaignants ont déclaré que l'incapacité de Geico à protéger leurs données les exposait à un plus grand risque de fraude et les obligeait à consacrer plus de temps à surveiller leurs comptes bancaires et leur crédit.

Matsumoto a déclaré qu'il était prématuré d'accepter l'affirmation de Geico selon laquelle il ne pouvait pas être la « cause immédiate » des blessures présumées des plaignants, car le vol n'était qu'un élément d'une « campagne concertée de fraudeurs » ciblant les plateformes de devis en ligne des assureurs.

Kristen Wenger, avocate de Geico, a refusé de commenter. Les avocats des plaignants n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Matsumoto a accepté une recommandation du 21 juillet du juge d'instance américain Sanket Bulsara de laisser le procès se poursuivre.

Elle a également accepté sa recommandation de rejeter les allégations selon lesquelles Geico aurait violé une loi sur la protection des consommateurs de l'État de New York et commis une négligence « en soi ».

L'affaire est In re Geico Customer Data Breach Litigation, tribunal de district des États-Unis, district oriental de New York, n° 21-02210.

Reportage de Jonathan Stempel à New York, édité par Bill Berkrot

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.