Le chef de la RSPB s'excuse après qu'une organisation caritative ait qualifié les ministres de « menteurs » sur la politique verte

Nov 21, 2023

Beccy Speight affirme que sa frustration face aux « protections plus faibles » a incité à critiquer Sunak, Gove et Coffey

Le chef de la RSPB s'est excusé après que l'association caritative pour la faune ait qualifié Rishi Sunak et d'autres ministres de « menteurs » dans une publication sur les réseaux sociaux.

Beccy Speight, directrice générale de la Royal Society for the Protection of Birds, a déclaré qu'elle n'approuvait pas le message sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, qui disait que le Premier ministre britannique, le secrétaire à la mise à niveau, Michael Gove, et l'environnement la secrétaire, Thérèse Coffey, étaient des menteurs.

Le tweet poursuit : « Vous avez dit que vous n’affaibliriez pas les protections environnementales. Et pourtant, c'est exactement ce que vous faites. Vous mentez, et vous mentez, et vous mentez encore.

Jeudi matin, Speight a déclaré à l'émission Today de BBC Radio 4 : « Il se passe beaucoup de choses en ce moment et l'une d'entre elles est cette proposition du gouvernement visant à modifier la réglementation sur l'habitat, afin de supprimer les exigences de neutralité nutritionnelle.

« La raison qui nous a rendus si frustrés et qui a conduit à ce tweet original est qu'il va complètement à l'encontre des engagements que le gouvernement a pris à plusieurs reprises dans le passé, à savoir ne pas affaiblir la protection de l'environnement, plus récemment lorsque le projet de loi européen retenu a été adopté. en été.

« Donc, cela contrevient complètement à ces engagements et c'est ce qui nous a conduit à être si frustrés et si en colère face à l'adoption de l'amendement proposé.

« La raison pour laquelle nous avons présenté nos excuses est que nous pensons que la nature du discours public est importante et que nous avons un rôle à jouer dans cela, et que nous faisons campagne sur la politique et non sur les gens.

"Donc, le cadrage de ce tweet, dans lequel nous avons interpellé des personnes individuelles, nous a semblé incorrect et inapproprié, et nous nous en excusons."

La position de l'organisation caritative a été saluée par des personnalités telles qu'Alastair Campbell, Caroline Lucas et le secrétaire fantôme à l'environnement, Jim McMahon, qui ont déclaré : « La plupart concluront à juste titre que ce sont les derniers jours d'un gouvernement dépourvu d'idées positives pour rendre le pays meilleur, occupé seulement en saccageant tout ce qui a de la valeur.

Le député conservateur Mark Jenkinson a demandé à la Charity Commission de retirer à la RSPB son statut. Brendan Clarke-Smith, un autre député conservateur, a déclaré que l'organisme de bienfaisance avait « largement dépassé les limites en la matière ».

Ben Caldecott, un administrateur de la RSPB, a également critiqué l'association. Il a déclaré : « Ces tweets ne constituent tout simplement pas une contribution appropriée à notre discours public de la part d’une organisation aussi importante et hautement respectée. Nous pouvons être fortement en désaccord et faire valoir nos arguments sans traiter les gens de menteurs.

Un porte-parole de la Charity Commission a déclaré : « Nous sommes au courant de l’activité de la RSPB sur les réseaux sociaux et évaluerons cette question pour déterminer si la commission a un rôle réglementaire. »

Inscrivez-vous à la première édition

Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c'est important.

après la promotion de la newsletter

Mardi, le gouvernement a annoncé son intention d'abroger les règles sur la pollution de l'eau que les constructeurs accusent d'exacerber la crise du logement en Angleterre. Les écologistes ont déclaré que cela aggraverait la pollution de l'eau, car les compagnies des eaux déversaient déjà leurs eaux usées brutes dans les rivières et les mers.

Katie-Jo Luxton, directrice de la conservation à la RSPB, a déclaré mardi : « Si les règles de neutralité en nutriments sont supprimées, la pollution s'accumulera de manière incontrôlée et nos rivières seront confrontées à un effondrement écologique total. »

En réponse au message initial de la RSPB, un porte-parole du gouvernement a déclaré à la BBC : « Nous avons toujours été clairs : nous ne compromettrons jamais nos normes élevées et nous sommes pleinement engagés dans nos engagements ambitieux et juridiquement contraignants en matière d'environnement.

"Cela nous permettra de plus que compenser l'impact négligeable des nouvelles maisons sur les niveaux de nutriments, en doublant l'investissement de Natural England pour lutter contre les nutriments, le portant à 280 millions de livres sterling, en élaborant des plans sur mesure pour restaurer la nature dans les zones les plus touchées et en fournissant plus de soutien que jamais pour aider les agriculteurs à réduire la pollution provenant de l’agriculture essentielle.